科记.熊谈瞎扯.Little Digital Talk

智能手机市场从2007年开始剧烈的变动，估计是当年乔布斯发表iPhone时的唱衰派所料想不及的。在那之前，说起智能手机，都是Dell，Palm，HP那样或者带着迷你键盘的砖头级产品，或者带着一只牙签笔的所谓大屏设备，想要软件，也和在电脑上一样满世界到处找然后费劲力气弄到手机上，所有人觉得那就是智能手机的未来了，所有人都觉得手机主要还是打电话，附属功能都是鸡肋，更不用说软件居然还要买，所有人还都很满意。那个年代，只有WindowsMobile，只有塞班，还有好死不活的Palm，除了末者，前面两位大概也觉得世界也就这样了。

所以当Apple抛出iPhone的时候，大多数人都嗤之以鼻，微软的鲍爷一如既往的蔑视，诺基亚高高在上根本就无视，普罗大众也因为受过这两家大头的长期熏陶，也决不会相信这样一个新鲜玩意能有多大的发展潜力，看看那时候科技界的评论就知道了，不过3年前，网络上大多还有着存根，站在现在回望是很有意思的事情。

区区三年而已，现在智能手机市场的主角，已经改天换地，Apple不仅站稳了脚跟，在很多国家还甚至成为了龙头，Google后天发力，从不像盖茨后时代的MS一样光说慢练，和Apple之间的斗争那是有声有色，HTC坚定的骑墙，无间道走得熟门谙路，骡拉摩托居然也翻了身，智能手机本身，在欧美市场上已经不再是玩具而是必需品，丰富的功能和应用给生活带来了依赖性的巨大便利，传统的专用设备，开始逐步被挤压，MP3／4，GPS，乃至掌上游戏机，强扩展性的通用设备大行其道。

反观当年的几个强者，早已从最初的不屑变成了邯郸学步，WM和塞班在欧美市场上已经逐渐销声匿迹了，只有在信息传播和再利用比较封闭和阻滞的国家还有着星火，于是乎微软推倒了三年前被自己坚信远胜于iPhoneOS的WM6，推出了和第一代iPhone在系统设计和系统生态上有诸多相似点的WM7；诺基亚更是一路辛劳，改造，合作，开源，能做的都做了，就是没有稳定的战略；Palm？老Palm早就死了，新Palm带来了出走Apple团队设计的WebOS，却败在市场的有力运作上面，刚刚…被惠普给收购了。三年前，很多人说，我们要键盘不要触屏，我们要牙签不要手指，这也鸡肋，那也鸡肋，今天，这些鸡肋，都成了油焖大虾。

微软的时代，在盖茨离去之后就已经结束了，现如今科技界整体生态的领导者，已经变成了Google和Apple。以至于盖茨当年提出的平板电脑，也最终只能由他人来完成。微软站在了一个尴尬的地方，依然有很多的人留恋它往日的霸业，不遗余力的支持它，无论是操作系统，还是浏览设备，但是，时间流逝，被用户抛弃，还是抛弃过去，成为微软必须做的一个选择，WM7和部分支持html5的IE8是它最近的尝试，肯定也不是最后一个。出于习惯，用户也许转变得很慢，但是开放商却有着发展和利益得压力，iPad的发布，到目前为止都在重复着iPhone的过程（当年：iPhone不过是触摸屏的WM或者塞班而已，现在：iPad不过是放大版的iTouch而已），HP放弃了win7做系统的iSlate平板，“因为耗电量太大，性能低下”，不出意外，它肯定会传向“放大版的WebOS”；HTC蕴量的平板，也不意外是“放大版的Android”，他们所走的路，其实和iPad是一样的。除非微软彻底改造windows使其适合平板触屏设备，短期内这种趋势不会有任何变化。

Apple有着我行我素的“原罪：，一个不够开放和透明的企业，在西方世界是“政治不正确”的，但也仅仅如此而已，技术环节的控制或者开放，只是个策略和设计问题，而不是道德问题，西方的科技媒体抨击Apple，是因为从文化上来说他们中的一部分人有着对于“控制性强”的个体天然的反感，哪怕有时候Apple的抉择是正确的。Apple的出色，不在于它做的选择都是正确的，实际上它常常犯错，哪怕在iPhone上面，第一代iPhone只有基于网页的应用程序，太过超前；它的出色，其实还是在于它的自信，和它有条不紊的发展步伐，不轻易为外界的评论所动，坚持自己对未来的预见，哪怕有可能犯错；而大多数没有类似“原罪”的公司，的确是用户要求什么就给什么，哪怕为了满足用户的一个要求，要牺牲掉用户潜在的十个要求，但至少这样在媒体评论上面要好看很多；然而，这真的是我们需要的吗？

而至于Google，在技术上，它其实是个相对沉默的公司，做得多，说得少，相比较，MS还只是设计了一个Courrier的概念平板就满城风雨，最终力有不逮而取消项目。在有些地方它其实落后于Apple的先见性，比如触屏智能手机和其生态系统的模式，WebKits的开发，以及HTML5的支持，但是它的谦逊，它的创新能力和开放性使得它可以从容的跟上前驱者的步伐甚至超越，它其实是最能理解Apple的一些决策的公司，比如对Flash的摒弃，比如对平板设备系统的选择，甚至也包括对软件商店的审核机制，但是做为竞争对手，它也必须有符合自己企业文化的选择和立场，所以它和Apple之间的竞争，是当前科技进步的主要推动力量。
但是开放也是一把双刃剑，可以带来形势上的繁荣，也可能埋下混乱的种子，也许在西方的文化传统下很少会批评这种选择，但是google自身依旧要思考和解决潜在的问题，否则，它也会成为自由主义和无政府主义的殉道者。